Hoppa till huvudinnehållet

Naturvårdsverket: ”Kritiken mot frågorna är märklig”

Publicerad:
Naturvårdsverket går igenom frågorna med Svenska jägareförbundet och Jägarnas riksförbund innan de sätts på pränt.
Naturvårdsverket går igenom frågorna med Svenska jägareförbundet och Jägarnas riksförbund innan de sätts på pränt. Foto: Maja suslin/TT/Arkiv

Naturvårdsverket kommer inte att forma teoriprovet för jägarexamen annorlunda. Det bekräftar David Bruun, vilthandläggare på Naturvårdsverket.

– Jag tycker att kritiken mot frågorna är märklig med tanke på att både Svenska jägareförbundet och Jägarnas riksförbund ser över dem innan de bestäms, säger han.

Antalet personer som klarat teoriprovet har gått ned från 74 till 55 procent. Men Naturvårdsverket anser inte att den rejäla minskningen av godkända resultat beror på frågornas utformning.

– Meningen är att de ska vara lättbegripliga och att en gymnasieelev ska kunna förstå dem. Men alla kan ha olika uppfattning, säger David Bruun.

Sedan digitaliseringen för två år sedan har frågebatteriet utökats från ett par hundra till femhundra.

– De gamla frågorna på pappersversionerna var kända utåt. Dessutom var det mycket fusk när pappersversionerna användes. Nu är det mycket svårare att fuska och det tror jag är en av orsakerna till att andelen godkända resultat minskat avsevärt, säger David Bruun.

Enligt David Bruun på Naturvårdsverket är mindre fusk en av orsakerna bakom färre lyckade provresultat.
Enligt David Bruun på Naturvårdsverket är mindre fusk en av orsakerna bakom färre lyckade provresultat. Foto: Privat

Oense om språket

Frågorna i batteriet tas fram av en konsult som sedan stämmer av med Naturvårdsverket som i sin tur tar upp dem med jägarorganisationerna.

– Sedan har vi en kontinuerlig översyn av frågorna. Vi har en ständig genomgång gällande språket, säger David Bruun.

Vi har en ständig genomgång gällande språket.
David Bruun

Om inte språket är orsaken till att så många missar provet. Vad beror det på?

– Förutom att det är svårare att fuska har jag ingen bra förklaring till den drastiska förändringen, säger David Bruun.

Anser kostnaden rimlig

Angående kritiken mot att provskrivaren inte får reda på vilka frågor som denne har haft fel på, säger han:

– Vi lämnar inte ut några svar. Om de kommer ut kan folk veta svaret på den frågan och så vill vi inte ha det. Dessutom är provtillfället inte till för utbildning utan ett kunskapsmätningsinstrument.

Han håller heller inte med om att kostnaden för att göra omprov, femhundra kronor, är ett för högt belopp.

– Vi anpassar provkostnaden till de utgifter vi har. Inkomster och utgifter ska gå jämnt ut. Det kostar en hel del att organisera varje provtillfälle. Sedan förstår jag att det kan kosta några tusenlappar för dem som inte blir godkända direkt. Men var varje person lägger sina pengar handlar om vilka prioriteringar den väljer att göra.

Kritiken mot provet kommer från hela landet. Är det aktuellt att ha nya samtal med jägarorganisationerna i närtid?

– Vi stöter och blöter frågorna med varandra kontinuerligt. Men någon extra dialog kommer vi inte att ha. Vi känner oss trygga med hur provet är utformat i dag.

Jägare riktar vass kritik mot jaktproven: ”Jägarkåren kan minska rejält på sikt”

Artikeltaggar

DigitaliseringFritid och livsstilJaktJägarnas riksförbundKritikNaturvårdsverketSvenska JägareförbundetUtbildning

Så här jobbar VF med journalistik: uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.