Hoppa till huvudinnehållet

Tingsrättens chef om uppmärksammade skadeståndsmålet: ”Jag är jävig”

Publicerad:
Reporter Morgan Schmidt
Morgan Schmidt
morgan.schmidt@vf.se
 Lagman Lars Holmgård kan inte uttala sig i ärendet kring det uppmärksammade skadeståndsmålet.
Lagman Lars Holmgård kan inte uttala sig i ärendet kring det uppmärksammade skadeståndsmålet. Foto: Peter Bäcker

Robin Dahléns advokat Stefan Liliebäck anser att en miss av tingsrätten gjort att skadeståndsmålet är avgjort.

Tingsrättens chef, lagmannen Lars Holmgård, kan inte uttala sig om saken.

– Jag anser att jag är jävig, så det blir upp till tingsrätten att pröva frågan, säger han.

I förra veckan kunde Värmlands Folkblad avslöja att Stefan Liliebäck anser att det uppmärksammade målet kring Robin Dahléns skadeståndskrav på tre miljoner kronor mot Arvika kommun i praktiken redan är avgjort. Detta eftersom tingsrätten på felaktiga grunder hade återkallat den så kallade tredskodomen.

Felaktiga, enligt Lilibäck, eftersom ett återkallande måste ske skriftligen och inte muntligen, vilket hade gjorts.

– Tingsrätten har lagt upp ett återvinningsmål trots att det saknas lagliga förutsättningar för det, sa Liliebäck då.

”Rimligtvis jävig”

När VF nu har fått tag i lagmannen Lars Holmgård för en kommentar så säger han att han dessvärre inte kan uttala sig om saken längre.

– Jag ber om ursäkt om jag är lite tråkig, men jag har lite svårt att uttala mig om det eftersom det är en prövning som ska göras av tingsrätten. Och jag kan dessutom inte göra den prövningen eftersom jag rimligtvis måste vara jävig, säger Lars Holmgård.

Robin Dahlén och hans advokat Stefan Liliebäck.
Robin Dahlén och hans advokat Stefan Liliebäck. Foto: Peter Bäcker

Att Holmgård är jävig är någonting som även advokaten Liliebäck anser, eftersom Holmgård har uttalat sig i P4 Värmland och där ansett att en skriftlig begäran om återkallande av tredskodomen skulle vara onödig formalia.

Trots att det är vad lagen föreskriver.

– Så jag kan inte säga någonting om den saken, utan tingsrätten får först pröva om jag är jävig att handlägga hela målet eller om jag efteråt kan komma tillbaka och ta målet igen. Men det blir en senare fråga, säger Lars Holmgård.

Så vad händer nu i det här ärendet?

– Nu har advokatens anförande skickats över till kommunens ombud för ett yttrande och han har fått en vecka på sig. Därefter får det som advokaten har anfört prövas.

Felaktig fullmakt

Enligt Stefan Liliebäck är dock inte kommunens ombud heller behörigt att yttra sig i målet, eftersom den fullmakt som kommunen har gett till ombudet enligt honom inte är giltig. Kruxet är att det är kommundirektören Hans Karlsson som har skrivit under den rättegångsfullmakt som ombudet fått, medan det enligt Liliebäck endast är kommunstyrelsen som kan lämna en sådan fullmakt.

Det skulle i så fall innebära att även kommunens första talan i målet är ogiltigt.

– Det är också en fråga som kommunens ombud kommer att få yttra sig om, konstaterar Lars Holmgård.

Hur det går i målet återstår med andra ord att se.

Läs också

Artikeltaggar

Arvika kommunBrott, lag och rättJävLars HolmgårdP4 VärmlandRobin DahlénSkadeståndStefan LiliebäckVärmlands län

Så här jobbar VF med journalistik: uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.