Myndigheterna struntar i EU:s regelverk

Debatt
PUBLICERAD:
Foto: JONAS EKSTRÖMER / TT
Är det inte dags för våra myndigheter att följa EU:s art- och habitatdirektiv och Århuskonventionen som Sverige skrivit under?

Gång på gång så bryter länsstyrelser och domstolar mot dessa regler.

Enligt direktivet så får skyddsjakt på rödlistade rovdjur endast ske när alla andra möjligheter är prövade till exempel att skrämma, sätta rovdjursavvisande stängsel eller flytta djuret är alternativ som nämns.

Där står även att genetiken måste fastställas då det gäller till exempel den kraftigt inavlade vargstammen.

Så sker i princip aldrig.

Vargen har i dag inte uppnådd gynnsam bevarandestatus (gybs). Kriterierna för gynnsam bevarandestatus i Sverige är minst 300 vargar under förutsättning att minst en invandrad varg reproducerar sig i befintlig vargstam var femte år. Annars behövs 1 600 vargar.

Att inte fastställa genetiken innan en skyddsjakt beviljas kan innebära att just en sådan viktig varg dödas.

Enligt konventionen så skall miljöorganisationer med talerätt ha möjlighet att analysera och eventuellt överklaga tagna skydds- eller licensjaktsbeslut. Även detta är något våra myndigheter totalt struntar i.

Besluten tas ofta på fredagar med omedelbar start. Det innebär oftast att djuret är skjutet innan måndag då vi tidigast kan få vår sak prövad i domstol. Det har även vid ett flertal tillfällen hänt att beslutet inte har offentliggjorts förrän flera dagar efter att jakten är avslutad.

Vi måste ha ett beslut för att eventuellt kunna överklaga. De gånger vi lyckats få vår sak prövad i domstol så blir det oftast avslag. Detta trots att vi bevisat att jakten strider mot art- och habitatdirektivet och riskerar gybs.

Vi har även under lång tid varnat för att ingen höjd tas för den illegala jakten vid beslut av antal vid licensjakt. Men det är inget vi fått gehör för hos länsstyrelser och i domstolar.

På grund av detta har vi nu en situation där vargen minskat kraftigt och Naturvårdsverket stoppat licensjakten för andra året i rad.

Styrelsen Nordulv

Detta är en åsiktsartikel och innehållet är skribentens eller skribenternas egna uppfattningar.