Yrkar på 15 år för mord

När rättegången inleddes förra veckan anklagade den 26-åriga kvinnan mannen för att ha utdelat det dödande knivhugget mot 29-åringen. På måndagen var det dags för den 37-årige mannen att höras och hans version av det som hänt var en annan.

Den 26-åriga kvinnan hade åkt hem till 29-åringen och, enligt 37-åringen, i ett telefonsamtal med honom berättat att 29-åringen antastat henne.

– Hon sa att hon inte blev av med honom, att de skulle gå hem till henne och hon ville att jag skulle möta dem i tunneln och överrumpla honom.

I tunneln hände följande:

– Jag hoppar på honom och tar nacksving och ger honom en två uppercuts och rycker honom bakåt.

37-åringen blir sedan liggande under 29-åringen som då är ”lealös”.

Då kommer den 26-åriga kvinnan fram.

– Jag ser att hon slår honom som jag tror. Sedan ser jag blod på hans högra lår och att hon står där med kniv i handen, sa mannen.

Både flydde sedan i panik från platsen. Kvar i tunneln finns 29-åringen. Han blödde till döds.

Mannens berättelse ifrågasattes starkt av den 26-åriga kvinnans advokat som uppgav att mannen ändrat sin version vid tio olika tillfällen.

Åklagaren menade under sin slutplädering att 37-åringen var den som högg. Han hänvisade bland annat till att blodbilden i tunneln inte stämmer överens med hur 37-åringen berättat att det gått till. Åklagaren menade också att kvinnan var den som lockat 29-åringen till tunneln och var medveten om vad som skulle hända där. Han yrkade därför att båda döms för mord för att de gemensamt och i samråd eller samförstånd dödat mannen.

– Hon visste att han skulle ”klippa” 29-åringen och klippa betyder i många sammanhang att döda.

Men för mord krävs uppsåt att döda. Och det kan vara svårt att bevisa. Därför yrkade åklagaren i andra hand att mannen och kvinnan döms för synnerligen grov misshandel. Han till tio år. Hon något kortare. I sista hand yrkade han på vållande till annans död.

Kvinnans advokat vill att 26-åringen frias. Hon höll inte i kniven. Hon visste inte vad som skulle hända utan trodde att 37-åringen bara ville ha tillbaka sin telefon.

Mannen advokat yrkade på att 37-åringen bara ska dömas för den misshandel han erkänt att han utsatt 29-åringen för och ifrågasatte samtidigt åklagarens tolkning av vad rättsläkaren sagt om blodbildsanalysen.