Nedskrivningar orsak till dåligt resultat

Caroline Deapui som är ekonomichef på Hammarö kommun förklarar att deras dåliga snittresultat på koncernnivå framför allt beror på att man 2008 skrev ner värdet på några av det kommunala bostadsbolagets fastigheter.

– Det handlade om Lillängsberget där man hade satt ett för högt värde. Man gjorde en översyn och höjde även värdet på andra fastigheter men det syns inte i resultatet, säger hon och förklarar att bostadsbolaget i och med det gjorde ett stort minusresultat som går ut över snittvärdet.

Hon berättar att övriga bolag har ordnad ekonomi om man bortser från Sätterstrand Business Park AB som gjort minusresultat på över sju miljoner de senaste två åren.

– På den kommunala kärnverksamheten gör vi ett plus och vi har egentligen inga bekymmer med ekonomin, säger hon.

Grums, som ligger nära Hammarö i botten av statistiken, förklarar också de sitt reslutat med nerskrivning av fastigheter.

– Sedan har vi också bekymmer med att befolkningen hela tiden minskar och det är inte enkelt att löpande krympa sin kostym, säger ekonomichefen Kurt Andersson.

När det gäller Karlstad förklarar budgetchefen Ingemar Granat att man framför allt får in sitt goda resultat genom ett starkt bostadsbolag och eftersom man har ett energibolag.

– Det påverkar mycket och det är långt ifrån alla kommuner som har ett eget energibolag, säger han.

• Vad vinner kommuninvånarna på att koncernen går drygt 200 miljoner plus varje år?

– Ett gott resultat gör att vi kan finansiera flera av våra stora investeringar och på så vis undvika lån där vi måste betala ränta. Vi har därför råd att satsa stora pengar på till exempel skolrenoveringar och på att bygga om badhuset. Dessutom slipper vi att ta till panikåtgärder när ekonomin förändras.