Kriget är över – igen

Ytterligare sju år senare var soldaterna kvar. Vid presidentvalet 2008 gick två misslyckade krig i arv från en president till en annan.

Bombattackerna mot Afghanistan misslyckades. Invasionen av Irak, som skulle avleda uppmärksamheten från misslyckandet att fånga ledande terrorister i Afghanistan, misslyckades.

Betydligt fler amerikanska soldater har nu dött i Bushs krig mot terrorismen än det dog civila amerikaner i terrordåden den 11 september 2001. Inte heller ser terrorismen ut att ha fått sig en enda törn. Tvärtom.

När Barack Obama natten till onsdag i ett tal till den amerikanska nationen återigen förklarade kriget i Irak för avslutat betyder det förhoppningsvis att något mer beständigt tar vid.

– Vårt stridsuppdrag i Irak är slut, men vårt engagemang i Iraks framtid är det inte, förklarade Obama.

50 000 amerikanska soldater har lämnats kvar i Irak men med en uttalat fredsbevarande och utbildande roll. Nu är det meningen att irakierna inte bara ska överta säkerhetsansvaret i landet utan även lyckas bilda en regering. Men om USA lämnar bakom sig ett land i bättre skick än det man invaderade för över sju år sedan är tveksamt.

Med tanke på att den amerikanska ockupationen av Irak av FN klassas som ett brott mot folkrätten vore det förstås intressant att få höra hur organisationen uppfattar det amerikanska tillbakadragandet och de 50 000 kvarlämnade soldaterna. Men FN är tyst.

I Afghanistan har USA krigat i nära nio år. Det var där kriget mot terrorismen inleddes efter dåden den 11 september 2001, i jakten på Osama bin Laden. Här är man ännu längre ifrån ”uppdraget utfört”.

Efter tidiga framgångar med att pressa tillbaka talibanerna bedöms dessa sedan några år vara starkare än någonsin. Att den internationella militära insatsen kommer att upphöra med start nästa år kommer inte innebära att en fred tar vid.

Ändå är den lösningen mest logisk. Inte bara för USA utan även för Sverige.

Den borgerliga regeringen vill inte bara behålla den svenska militära närvaron i Afghanistan utan även trappa upp den. Man får väl vara tacksam för att Folkpartiet inte haft större inflytande, för då hade Sverige haft trupper även i Irak.

De rödgröna har tvärtom enats om uppfattningen att fred i Afghanistan inte går att åstadkomma med mer militärkraft. Den nio år långa militära närvaron har inte lett till ett tryggare Afghanistan, då måste vi våga byta strategi och skifta vår närvaro från militär till civil.

Det gör utrikesminister Carl Bildt (M) upprörd. Han har tidigare i riksdagsdebatter kallat de som krävt en uttågsstrategi i Afghanistan för ”talibantolererare”.

Igår menade han i en debattartikel att den rödgröna planen innebär att ”Sverige sticker med svansen mellan benen”. Man får väl utgå ifrån att han tycker detsamma om USA.

Enligt Bild är det ”uthålligheten i den internationella militära insatsen snarare än någon viss omfattning av denna som är avgörande för den politiska utvecklingen”.

Sveriges utrikesminister tror alltså att vi kan trötta ut talibanerna på sikt med en 500 man stark svensk trupp. Inte ens USA, med över hundratusen soldater placerade i landet, delar den uppfattningen.