Varför vindkraft i Torsby kommun?

Det känns naturligtvis självklart att man måste ställa upp för Sveriges och världens miljöproblem genom ett miljöengagemang. Dock har jag insett att det finns alternativa sätt att göra det på i vår kommun, utan att riskera andra miljövärden som en etablering av en vindkraftsindustri skulle innebära, inte minst när man tänker på vår besöksnäring och våra kommuninvånares livskvalitet.

Framväxten av en omfattande upplevelseekonomi har de sista åren gjort att platser/orter och landskap har fått ökad betydelse för bygde- och näringslivsstrategier. Människor söker identitet, äkthet och närhet till landskapet, både i det dagliga livet och i rekreationssammanhang. Landskap är det gemensamma goda som vi skapar tillsammans. Landskapet är den främsta arenan för mötet mellan lokal kultur och den tillresande. På så sätt blir det ett värdeskapande landskap.

Jag upplever att vi nu är inne i en följa John-våg, alla springer åt samma håll och är jätteskraja för att vara den som inte följer trenden och bli utpekad som miljöbov eller vara osolidarisk. Det är lätt att dra paralleller till tidigare etanol-eufori som utspelade sig för några år sedan, då etanol var lösningen på alla miljöproblem.

För ett antal år sedan när byggnationen av vindkraft började ta fart i Sverige var inte Torsby kommun intressant för en vindkraftsetablering. Det blåste helt enkelt för dåligt hos oss. Numer har kraftverken och byggtekniken utvecklats. Man planerar nu för verk som är 200 meter höga, som kan jämföras med Fryksände kyrkas 60 meter. Vart och ett verk har en svepyta lika stor som tre fotbollsplaner. Sen placerar man dessa i grupper av tio eller mer, på toppen av våra berg, då kommer man upp i vind även i våra trakter. För att klara flygsäkerhet måste varje verk utrustas med blinkande blixtljus.

På senare tid har jag upplevt lobbyister och företag kopplade till vindkraftsindustrin på lite närmare håll, nu när så att säga affärsfönstret står öppet. Det är klart att näringen vill passa på att tjäna pengar nu när subventionerna är höga och en så tydlig uttalad politisk vilja råder. Pengar som tyvärr till stora delar hamnar hos utländska intressen.

Man måste ibland också fråga sig om miljö- eller vinstintressena står i främsta rummet. Synd är bara att så lite av förtjänsten landar lokalt. När man följer debatten så förstår man att vindkraften inte kommer att vara lösningen på problemen med koldioxidutsläpp i Sverige. Vi producerar ju egentligen ingen el med fossila bränslen i vårt land. I Europa och övriga värden är situationen annorlunda.

De jättestora subventioner som kommer vindkraften till del, skulle sannolikt göra större nytta med tanke på den globala uppvärmningen genom att stimulera fordonsomställning hos oss. Kortsiktigt handlar det om att den subventionerade vindkraften skall kunna säljas av våra energibolag till kontinenten för att hjälpa dem med omställningen från fossila bränslen till grön el. Långsiktigt handlar det hos oss om att ställa om från kärnkraft till andra alternativa energikällor. När det gäller kärnkraft innebär det en omställning som sträcker sig över längre tid än livslängden på dagens vindkraftverk, med tanke på de beslut vi tagit om fortsatt drift av kärnkraften i Sverige.

I Sverige har det utsetts ett stort antal områden till riksintressen för vindkraft där det blåser bra och anses lämpligt. I Värmland ingår enbart vissa områden i Vänern och på Värmlandsnäs. Om vindkraftsparker etableras på dessa riksintressanta platser, räcker den marken gott och väl till att klara Sveriges vindkraftsmålsättning med bred marginal. Som ett exempel planeras nu för mer än 1 100 vindkraftverk i Piteå. När det är klart har stora delar av nuvarande kärnkraftskapacitet täckts in. Så frågan är, skall vi självpåtaget utan att vi egentligen behöver det exploatera Torsby kommun för vindkraft för att vi vill välja att framstå som en vindkraftkommun? Är motivet tillräckligt stort, att några enskilda stora markägare skall ges möjlighet till extraförtjänster. De fåtal arbetstillfällen och bygdepengar vindkraftsexploateringen ger är småpengar i sammanhanget. Om kommunen vill köpa in sig i grön vindkraft, kan vi mycket väl göra det i de anläggningar som växer upp i våra närområden och vi har alla möjligheter att utveckla de energislag vi redan har tillgång till. Genom vattenkraft, bioenergi, förändrade transporter, och energieffektivisering, kan vi på vårt sätt bidra till energiomställningen.

Min slutsats är att det är bättre att kunna erbjuda våra kommuninvånare och besökare en stor fördel, med ändlösa vyer, stillhet och tysthet i en av få kommuner i södra Sverige, än att exploatera vildmarken, som är en av våra största tillgångar, för vindkraftsindustri.

Håkan Laack