Ert distansförhållande till Israel motiveras väl med att den israeliska staten för en väpnad konflikt mot en muslimsk konstellation.
Hör och häpna; det finns 13 procent invandrare inom SD, varav flertalet är muslimer, påstår Rågfors.
På vilket sätt representerar denna fiktiva kvantitet muslimerna de övriga muslimerna om inte Aso Rahamini gör det?
Hur har ni kunnat konstatera dessa medlemmars religiösa och etniska ursprung med tanke på att ni har ganska diffusa parametrar för att definiera ”svensken” och det ”svenska kulturarvet”?
SD fyller knappt ut sina representationsstolar i de svenska kommunerna, nu är det dessutom en ”invandrare” som värmer dessa stoldynor i SD:s namn.
Den tårdrypande insändaren av Rågfors fortsätter med att SD värnar om nödsatta i hemlandet. Hur ska ni uppnå detta när flera SD-ombud på sina landsdagar utmålade Sida som en vänsterradikal institution som borde läggas ner?
Att JK inte fällde Åkessons smygrasistiska artikel, betyder inte att artikelns konnotation inte liknar den retorik som fördes av de tyska nationaldemokraterna i Tyskland före andra världskrigets utbrott.
Det varje läsare bör upplysas om är att SD:s retorik inhyser en dold agenda där partiet rider på de populistiska vågorna och går i bräschen för att utmåla muslimerna som upphovet till det missnöje som finns i Svea rike just nu.
Samma kommunikativa strategi användes mot de väletablerade judiska tyskarna när Tyskland led kval av det nationalekonomiska läget då.
Vad beklämmande det är att Rågfors misstolkar Rahaminis insändare så gravt att hon tror att han ska bekämpa SD med våld och vapen. Det muslimen Rahamini antydde, var att använda ordets och pennans makt för att göra det vad de röda och blåa blocken borde göra. Bara det speglar ert tankeförfarande mot muslimerna.
Camilla, vi åldras i ett globalt Sverige där det finns plats för alla och även Allah under det gyllene korset som så vackert svajar på flaggan i skyn.